{"id":577,"date":"2021-05-04T11:35:45","date_gmt":"2021-05-04T14:35:45","guid":{"rendered":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/?p=577"},"modified":"2021-05-18T10:21:53","modified_gmt":"2021-05-18T13:21:53","slug":"utilizacao-de-geotextil-bidim-no-filtro-de-transicao-de-jusante-da-barragem-do-palmital-grupo-votorantim-mairinque-sp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/utilizacao-de-geotextil-bidim-no-filtro-de-transicao-de-jusante-da-barragem-do-palmital-grupo-votorantim-mairinque-sp\/","title":{"rendered":"UTILIZA\u00c7\u00c3O DE GEOT\u00caXTIL BIDIM NO FILTRO DE TRANSI\u00c7\u00c3O DE JUSANTE DA BARRAGEM DO PALMITAL GRUPO VOTORANTIM, MAIRINQUE – SP"},"content":{"rendered":"\n

AUTOR:<\/strong> DEPARTAMENTO T\u00c9CNICO \u2013 ATIVIDADE BIDIM<\/span> <\/p>\n\n\n\n

RESUMO<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Devido uma dificuldade de aquisi\u00e7\u00e3o de material argiloso para a execu\u00e7\u00e3o do septo das Barragens de Palmital, pertencentes \u00e0 Cia Brasileira de Alum\u00ednio do Grupo Votorantim<\/strong>, optou-se pelo uso do GEOT\u00caXTIL BIDIM RT-31<\/strong>, uma vez que o BIDIM<\/strong> estabilizaria o filito atrav\u00e9s da filtra\u00e7\u00e3o eficiente que o geot\u00eaxtil promove, al\u00e9m de diminuir o custo total da obra e o seu tempo de execu\u00e7\u00e3o. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

O PROBLEMA<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Encontrar um material que substitu\u00edsse o septo de argila, pois a sua utiliza\u00e7\u00e3o era de dif\u00edcil acesso.<\/p>\n\n\n\n

A SOLU\u00c7\u00c3O<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

O GEOT\u00caXTIL BIDIM RT-31 foi adotado para substituir o septo argiloso inicialmente utilizado na obra, mas de dif\u00edcil obten\u00e7\u00e3o, com essa mudan\u00e7a, houve uma redu\u00e7\u00e3o no custo total da obra e no tempo de execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

DADOS DA OBRA<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

  • DATA DE EXECU\u00c7\u00c3O:<\/span><\/strong> OUTUBRO DE 1990<\/li>
  • LOCALIZA\u00c7\u00c3O:<\/span><\/strong> MAIRINQUE  SP<\/li>
  • CLIENTE: <\/span><\/strong>TER\u00c7AM TERRAPLENAGEM CONSTRU\u00c7\u00c3O E COM\u00c9RCIO LTDA.<\/li>
  • TIPO DE OBRA:<\/strong> <\/span>CONTEN\u00c7\u00c3O DE REJEITO DA BAUXITA<\/li>
  • FUN\u00c7\u00c3O DO GEOT\u00caXTIL BIDIM<\/strong>: <\/span>SUBSTITUIR A UTILIZA\u00c7\u00c3O DO SEPTO ARGILOSO <\/li>
  • QUANTIDADE UTILIZADA:<\/span><\/strong> 10.320 m\u00b2GEOT\u00caXTIL BIDIM RT-31<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    DESCRI\u00c7\u00c3O DA OBRA<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Cotas de coroamento<\/span><\/h4>\n\n\n\n

    A obra, inicialmente prevista para ser executada em tr\u00eas etapas (Figura 1), recebeu um alteamento na execu\u00e7\u00e3o da 1\u00aa etapa (Figura 2).<\/p>\n\n\n\n

    O cronograma atual prev\u00ea apenas o coroamento da 2\u00aa etapa, ficando para o futuro o coroamento da 3\u00aa etapa.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Figura 1 Esquema inicial de execu\u00e7\u00e3o.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
    \"\"
    Figura 2 Esquema de execu\u00e7\u00e3o com alteamento da 1\u00aa etapa.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    O filtro de jusante (inicialmente previsto com o esquema areia – brita 2 – brita 3) utilizado junto ao septo argiloso (Figura 3), sofreu uma altera\u00e7\u00e3o de projeto, a partir da cota 816,56, para o esquema geot\u00eaxtil Bidim – Brita 2 (figura 5) em fun\u00e7\u00e3o da dificuldade de obten\u00e7\u00e3o da argila.<\/p>\n\n\n\n

    Devido a dificuldade tempor\u00e1ria na produ\u00e7\u00e3o da brita 2 adotou-se entre as cotas 816,56 e 826,97, brita 3.<\/p>\n\n\n\n

    Atrav\u00e9s de testes efetua na obra verificou-se que a brita 3 poderia, devido as press\u00f5es confinantes no local e eventuais acomoda\u00e7\u00f5es diferenciais maci\u00e7os, provocar perfura\u00e7\u00f5es no Bidim. Em fun\u00e7\u00e3o deste problema adotou-se uma camada de areia, com fun\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica, aplicada entre o Bidim e a brita 3, conforme Figura 4.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"
    Figura 3 Esquema inicial do filtro.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
    \"\"
    Figura 4 Esquema do filtro ap\u00f3s a primeira altera\u00e7\u00e3o.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
    \"\"
    Figura 5 Esquema do filtro ap\u00f3s a segunda altera\u00e7\u00e3o.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

    Volumes da Barragem<\/span><\/h4>\n\n\n\n

    Os volumes estimam materiais naturais da barragem est\u00e3o apresenta na Tabela 1.<\/p>\n\n\n\n

     Tabela 1 Estimativa volumes  materiais naturais da Barragem do Palmital.<\/p>\n\n\n\n

                                                 Enrocamento (m\u00b3) Material Terroso (m\u00b3) Material Granular dos Filtros (m\u00b3)<\/u><\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    1\u00aa Etapa 11.200 135.750 10.500 Alteamento 1\u00aa 415.200 484.300 31.150<\/p>\n\n\n\n

                       Etapa                                                                                                        <\/p>\n\n\n\n

                    2\u00aa Etapa               424.700                     302.900                                 37.800<\/p>\n\n\n\n

                 3\u00aa Etapa (*)           1.585.000                   385.000                                110.000<\/p>\n\n\n\n

                         Total                 2.535.100                  1.280.950                              189.450<\/p>\n\n\n\n

    (*) Admitindo-se a execu\u00e7\u00e3o da 3\u00aa etapa com filtro no esquema geot\u00eaxtil <\/em>Bidim <\/em>– brita 2 (Figura 5). <\/em> <\/em><\/p>\n\n\n\n

    Caracteriza\u00e7\u00e3o de materiais naturais<\/span><\/h4>\n\n\n\n

     A caracteriza\u00e7\u00e3o material naturais aplica na barragem pode ser vista na Tabela 2.<\/p>\n\n\n\n

    Tabela 2 Caracteriza\u00e7\u00e3o padr\u00e3o materiais naturais aplica na Barragem do Palmital.<\/p>\n\n\n\n

    60<\/em><\/p>\n\n\n\n

                                                         Filtro       0,005    0,008    0,030 0,060           6,0<\/p>\n\n\n\n

    Argila < 0,001 < 0,001 0,002 0,075 – Areia 0,20 0,25 1,20 2,50 6,0<\/p>\n\n\n\n

                                                    Brita 2 (*)    13,0       15,0     21,0    25,0            1,3<\/p>\n\n\n\n

                                                   Brita 2 (**)     8,0         3,5       15,0    18,0            2,3<\/p>\n\n\n\n

                                                       Brita 3       28,0       30,0     50,0    65,0            2,3<\/p>\n\n\n\n

    (*) Material aplicado at\u00e9 a execu\u00e7\u00e3o da cota 816,56 m, (**) Material aplicado ap\u00f3s a cota de 816,56 m.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    UTILIZA\u00c7\u00c3O DO GEOT\u00caXTIL BIDIM<\/span><\/h2>\n\n\n\n

    O geot\u00eaxtil Bidim, que inicialmente n\u00e3o constava do projeto, foi sugerido pelo Eng\u00ba.  Jaime Branco, consultor da Ter\u00e7am, em fun\u00e7\u00e3o da dificuldade na obten\u00e7\u00e3o da argila. A utiliza\u00e7\u00e3o foi aprovada pela Hidro terra, que j\u00e1 havia utilizado o geot\u00eaxtil Bidim em diversas barragens de terra.<\/p>\n\n\n\n

    A explora\u00e7\u00e3o da jazida de argila tornou-se invi\u00e1vel pela sua proximidade \u00e0 \u00e1rea residencial. Outra poss\u00edvel jazida se localizava em Capuava, o que levaria muito custo do material pela dist\u00e2ncia m\u00e9dia de transporte de aproximadamente de 5 km.<\/p>\n\n\n\n

    Observou-se tamb\u00e9m que os trabalhos de explora\u00e7\u00e3o e transporte da argila seriam prejudiciais pelo per\u00edodo de chuva que coincidiria com o cronograma trabalhos.<\/p>\n\n\n\n

    GEOT\u00caXTIL BIDIM NA OBRA<\/span><\/h2>\n\n\n\n

    Fun\u00e7\u00f5es do geot\u00eaxtil Bidim<\/span><\/h4>\n\n\n\n

    A principal fun\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim na obra \u00e9, em substitui\u00e7\u00e3o ao septo de argila, estabilizar o filito, atrav\u00e9s de da filtra\u00e7\u00e3o eficiente que o geot\u00eaxtil promove.<\/p>\n\n\n\n

    Defini\u00e7\u00f5es do geot\u00eaxtil Bidim<\/span><\/h4>\n\n\n\n

    Face ao porte da obra, \u00e0s tens\u00f5es confinantes as quais o geot\u00eaxtil Bidim estar\u00e1 submetido, a eventuais acomoda\u00e7\u00f5es diferenciais maci\u00e7os e \u00e0 impossibilidade de acesso para eventual manuten\u00e7\u00e3o do filtro, optou-se pela utiliza\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim RT-31, com juntas superpostas numa faixa de 30 a 50 cm.<\/p>\n\n\n\n

    Estudo de viabilidade T\u00e9cnico Econ\u00f4mica<\/span><\/h4>\n\n\n\n

    O estudo realizado pelo Hidroterra, comparativo de volumes (Tabela 3 e 4) e custos (tabela 5 e 6), demonstrou a vantagem econ\u00f4mica da utiliza\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim no filtro de transi\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de proporcionar uma acelera\u00e7\u00e3o na execu\u00e7\u00e3o da obra.<\/p>\n\n\n\n

    Neste estudo admitiu-se o geot\u00eaxtil Bidim substituindo apenas o septo argiloso.<\/p>\n\n\n\n

     Tabela 3 Estimativa volumes de materiais do maci\u00e7o entre as cotas 837 e 850, COM a aplica\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim.<\/p>\n\n\n\n

    Alternativa usando o geot\u00eaxtil Bidim<\/span><\/h5>\n\n\n\n
                                                                              Material    Unidade Quantidade  <\/span><\/h6>\n\n\n\n

                                                                          Enrocamento      m\u00b3         415.208<\/p>\n\n\n\n

                                                                                    Filito              m\u00b3         302.882<\/p>\n\n\n\n

                                                                                    Areia             m\u00b3           18.855<\/p>\n\n\n\n

                                                                                  Brita 2            m\u00b3            9.455<\/p>\n\n\n\n

                                                                                  Brita 3            m\u00b3           18.855<\/p>\n\n\n\n

                                                                           Bidim RT-31      m\u00b3            6.370       <\/p>\n\n\n\n

    Tabela 3 Estimativa  volumes de materiais do maci\u00e7o entre as cotas 837 e 850, SEM a aplica\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim. Alternativa com septo de argila<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                                                              Material    Unidade Quantidade <\/span> <\/h6>\n\n\n\n
    Enrocamento<\/td>m\u00b3<\/td>405.808<\/td><\/tr>
    Filito<\/td>m\u00b3<\/td>282.084<\/td><\/tr>
    Areia<\/td>m\u00b3<\/td>18.855<\/td><\/tr>
    Brita 2<\/td>m\u00b3<\/td>18.855<\/td><\/tr>
    Brita 3<\/td>m\u00b3<\/td>18.855<\/td><\/tr>
           Argila<\/td>m\u00b3<\/td>        20.798     <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Tabela 4 Custos de material e opera\u00e7\u00f5es exclusivos da execu\u00e7\u00e3o do filtro na alternativa COM geot\u00eaxtil Bidim.<\/p>\n\n\n\n

    Alternativa usando o geot\u00eaxtil Bidim Servi\u00e7o        Custo (Cr$)<\/span><\/h5>\n\n\n\n
    • Escava\u00e7\u00e3o, carga, transporte e descarga do filito 199.600 que ir\u00e1 substituir a argila. <\/li>
    • Compacta\u00e7\u00e3o.    101.910<\/li>
    • Geot\u00eaxtil Bidim RT-31 104.875<\/li><\/ul>\n\n\n\n
                                                                                                                       Total     406.445  <\/h6>\n\n\n\n

      Tabela 5 C usto das opera\u00e7\u00f5es exclusivas da execu\u00e7\u00e3o do filtro na alternativa SEM geot\u00eaxtil Bidim. Alternativa usando o geot\u00eaxtil <\/strong>Bidim<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                                                          Servi\u00e7o                                                       Custo (Cr$)<\/h6>\n\n\n\n
      • Escava\u00e7\u00e3o, carga, transporte e descarga da          249.576 argila.          <\/strong><\/li>
      • Compacta\u00e7\u00e3o.   145.586<\/li>
      • Diferen\u00e7a de transporte.          149.746<\/li><\/ul>\n\n\n\n

        Comparativo econ\u00f4mico esquemas de filtro executa.<\/p>\n\n\n\n

        Para o estudo comparativo das estimativas de custos adotou-se uma se\u00e7\u00e3o de filtro de um metro quadrado e o \u00cdndice Nacional de Custos da Constru\u00e7\u00e3o Civil (INCCFGV) para ajuste custos de materiais, execu\u00e7\u00e3o, m\u00e3o de obra e outros, obtido em datas diferentes.<\/p>\n\n\n\n

         Tabela 6 Custos, para uma se\u00e7\u00e3o de um metro quadrado, do filtro no esquema argila\/areia\/brita2\/brita3 (Figura 3).<\/p>\n\n\n\n

                                                          Item Unidade Quantidade Custo Unit. (*) Custo Total<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

                                                        Argila       m\u00b3                4                 370,05         1.480,20<\/p>\n\n\n\n

                                                         Areia        m\u00b3                1               1.448,16       1.448,16<\/p>\n\n\n\n

                                                       Brita 2      m\u00b3                1               1.679,16       1.679,16<\/p>\n\n\n\n

                                                       Brita 3      m\u00b3                1               1.679,16       1.679.16<\/p>\n\n\n\n

        6.286,68<\/h5>\n\n\n\n

        * Custo total para cada item (custo de extra\u00e7\u00e3o, produ\u00e7\u00e3o ou compra do material, transporte, execu\u00e7\u00e3o, m\u00e3o de obra e outros).<\/em><\/p>\n\n\n\n

         <\/em>Tabela 7 Custo, para uma se\u00e7\u00e3o de um metro quadrado, do filtro no esquema geot\u00eaxtil Bidim\/areia\/brita3 (Figura 4).<\/p>\n\n\n\n

                                                         Item               Unidade Quantidade Custo Unit. (*) Custo Total<\/span><\/h5>\n\n\n\n
        Geot\u00eaxtil Bidim RT-31<\/td>m\u00b2<\/td>1,2<\/td>338,87<\/td>406,64<\/td><\/tr>
        Areia<\/td>m\u00b3<\/td>0,5<\/td>1.448,16<\/td>724,08<\/td><\/tr>
        Brita 3<\/td>m\u00b3<\/td>1<\/td>1.679,16<\/td>1.679,16<\/td><\/tr>
        Acr\u00e9scimo de enroc. (**)<\/td>m\u00b3<\/td>1,5<\/td>1.116,66<\/td>1.674,99<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

                                 Acr\u00e9scimo do n\u00facleo (***)   m\u00b3                4                 275,00          1.100,00<\/p>\n\n\n\n

        5.584,87<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        * Custo total para cada item (custo de extra\u00e7\u00e3o, produ\u00e7\u00e3o ou compra do material, transporte, execu\u00e7\u00e3o, m\u00e3o de obra e outros).<\/em><\/p>\n\n\n\n

        ** Acr\u00e9scimo de material de enrocamento em fun\u00e7\u00e3o da retirada do material granular do filtro. *** Acr\u00e9scimo de filito no n\u00facleo central em fun\u00e7\u00e3o da retirada da argila.<\/em><\/p>\n\n\n\n

        Tabela 8 Custo, para uma se\u00e7\u00e3o de um metro quadrado, do filtro no esquema geot\u00eaxtil Bidim\/Brita2 (Figura 5).<\/p>\n\n\n\n

                                                         Item               Unidade Quantidade Custo Unit. (*) Custo Total<\/span><\/h5>\n\n\n\n
        Geot\u00eaxtil Bidim RT-31<\/td>m\u00b2<\/td><\/td>1,2<\/td>338,87<\/td>406.64<\/td><\/tr>
        Brita 2<\/td>m\u00b3<\/td> <\/td>1<\/td>1.679,16<\/td>1.679,16<\/td><\/tr>
        Acr\u00e9scimo de enroc. (**)<\/td>m\u00b3<\/td> <\/td>2<\/td>1.116,66<\/td>2.233,32<\/td><\/tr>
        Acr\u00e9scimo do n\u00facleo (***)<\/td>m\u00b3<\/td> <\/td>4<\/td>275,00<\/td>1.100,00<\/td><\/tr>
                         <\/td> <\/td> <\/td> <\/td>Total<\/strong><\/td>5.419,12<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

        * Custo total para cada item (custo de extra\u00e7\u00e3o, produ\u00e7\u00e3o ou compra do material, transporte, execu\u00e7\u00e3o, m\u00e3o de obra e outros).<\/em><\/p>\n\n\n\n

        ** Acr\u00e9scimo de material de enrocamento em fun\u00e7\u00e3o da retirada do material granular do filtro. *** Acr\u00e9scimo de filito no n\u00facleo central em fun\u00e7\u00e3o da retirada da argila.<\/em><\/p>\n\n\n\n

        Cabe observar que a utiliza\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim proporcionou uma economia real superior \u00e0 verificada pelos comparativos das Tabelas 6, 7 e 8, pois a continuidade da aplica\u00e7\u00e3o da argila exigiria a extra\u00e7\u00e3o deste material em Capuava, o que elevaria o custo de transporte, desta forma, o custo do filtro.<\/p>\n\n\n\n

        APLICA\u00c7\u00c3O E INSTALA\u00c7\u00c3O DO GEOT\u00caXTIL BIDIM<\/span><\/h2>\n\n\n\n

        Na altera\u00e7\u00e3o do esquema do filtro tradicional para o filtro com geot\u00eaxtil Bidim houve um engaste de 1,0 m (Figura 6), com o objetivo de garantir sua continuidade. <\/p>\n\n\n\n

        \"\"
        Figura 6 Detalhe do engaste do Bidim na altera\u00e7\u00e3o do filtro tradicional para o filtro com geot\u00eaxtil Bidim.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

        Para o transpasse do Geot\u00eaxtil Bidim adotou-se a sobreposi\u00e7\u00e3o da manta superior (Figura 7) no filtro com o esquema geot\u00eaxtil Bidim\/areia\/brita 3 (Figura 8) no filtro com o esquema geot\u00eaxtil Bidim\/brita 2 (Figura 5).<\/p>\n\n\n\n

        Nos dois esquemas adotou-se uma sobreposi\u00e7\u00e3o de 30 cm a 50 cm.<\/p>\n\n\n\n

        \"\"
        Figura 7 Detalhe do transpasse do Bidim no filtro com esquema geot\u00eaxtil Bidim\/brita2.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
        \"\"
        A Figura 9 apresenta a sequ\u00eancia de execu\u00e7\u00e3o do filtro de transi\u00e7\u00e3o com o esquema geot\u00eaxtil Bidim\/brita 2 (esquematizado na Figura 5).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
        \"\"
        Figura 5a – “Espera” do geot\u00eaxtil Bidim virada Figura 5b – Execu\u00e7\u00e3o da camada superior do sobre nucl\u00e9o de filito.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
        \"\"
        Atrav\u00e9s de corte mec\u00e2nico do maci\u00e7o do sobre o perfil do filtro com a “espera” virada n\u00facleo. sobre o maci\u00e7o do n\u00facleo.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
        \"\"<\/figure>\n\n\n\n
        \"\"
        Geot\u00eaxtil Bidim RT – 31 Geot\u00eaxtil Bidim RT – 31 Figura 5g – Lan\u00e7amento do material Figura 5h – Virada da “espera” do de enrocamento. geot\u00eaxtil Bidim sobre o filtro<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

        Quantidade de geot\u00eaxtil Bidim<\/span><\/h4>\n\n\n\n

        Quantidade prevista<\/p>\n\n\n\n

        • \u00c1rea: 8.600 m\u00b2<\/li>
        • Tipo: Geot\u00eaxtil Bidim RT-31<\/li><\/ul>\n\n\n\n

          Quantidade Aplicada<\/p>\n\n\n\n

          • \u00c1rea: 10.320 m\u00b2<\/li>
          • Tipo: Geot\u00eaxtil Bidim RT-31<\/li><\/ul>\n\n\n\n

            VANTAGENS DA APLICA\u00c7\u00c3O DO GEOT\u00caXTIL BIDIM<\/span><\/h2>\n\n\n\n

            A utiliza\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim no filtro de transi\u00e7\u00e3o de jusante da Barragem do Palmital proporcionou in\u00fameras vantagens, dentre as quais se destacam s\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

            • Viabilidade da elimina\u00e7\u00e3o de camada selante de argila compacta, cuja espessura era de 4 m;<\/li>
            • Sens\u00edvel diminui\u00e7\u00e3o no cronograma executivo do sistema de filtro de jusante;<\/li>
            • Flexibilidade na utiliza\u00e7\u00e3o materiais agrega dispon\u00edveis: possibilitou, na falta de Brita 2, a substitui\u00e7\u00e3o deste material por areia e Brita 3; – Economia da ordem de 14% nos custos globais do sistema de filtro de jusante.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

              AGRADECIMENTOS<\/span><\/h2>\n\n\n\n

              Agradecemos as colabora\u00e7\u00f5es da CBA, nas pessoas do Dr.  Neto do Prado e do Eng\u00ba. Caio Guimar\u00e3es Neto, sem as quais n\u00e3o seria poss\u00edvel a elabora\u00e7\u00e3o deste trabalho.<\/p>\n\n\n\n

               DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FOTOGR\u00c1FICA <\/span> <\/h2>\n\n\n\n
              \"\"
              (06\/07\/1990) Vista geral da obra. No primeiro plano o enroscamento e ao fundo a execu\u00e7\u00e3o do perfil do filtro de transi\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
              \"\"
              (06\/07\/1990) Instala\u00e7\u00e3o e fixa\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim sobre o perfil do filtro<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
              \"\"
              Opera\u00e7\u00e3o de suspens\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim para fixa\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de pontos costura manual, abaixo v\u00ea-se a Brita 2.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
              \"\"
              Vista do geot\u00eaxtil Bidim com sobreposi\u00e7\u00e3o e fixa\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de pontos de costura manual. Brita 2, colocada entre o geot\u00eaxtil Bidim e o enroscamento de jusante, funciona apenas como camada de transi\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
              \"\"
              (06\/07\/1990) Em primeiro plano o lan\u00e7amento da Brita 2 do filtro de transi\u00e7\u00e3o de jusante. Ao fundo, oper\u00e1rios executam a costura manual para a fixa\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

              ANEXO<\/span><\/h2>\n\n\n\n

              Artigo T\u00e9cnico Publicado<\/p>\n\n\n\n

              Na Revista CONSTRUCCION PANAMERICANA<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

              Fevereiro 1991<\/h3>\n\n\n\n

              Barragem do Palmital – Geot\u00eaxtil aplicado entre o n\u00facleo da barragem e o enrocamento de jusante.  <\/p>\n\n\n\n

              Autores: <\/strong>Eng. Jose Carlos Vertematti Ramalho Comercial Ltda. Eng. Rog\u00e9rio Ferrarezi Bush Ramalho Comercial Ltda. Eng. Laerte Gui\u00e3o Maroni Atividade Bidim.<\/p>\n\n\n\n

              A Barragem do Palmital destina-se a conten\u00e7\u00e3o rejeitos provenientes do beneficiamento da Bauxita, min\u00e9rio utilizado na produ\u00e7\u00e3o do alum\u00ednio. Localiza-se na cidade de Mairinque, no estado de Paulo, Brasil.<\/p>\n\n\n\n

              A obra \u00e9 de propriedade da CBA (Companhia Brasileira de Alum\u00ednio) empresa pertencente ao Grupo Votorantim, com capital totalmente brasileiro. O projeto da barragem foi elaborado pela Hidroterra Engenharia e Com\u00e9rcio Ltda. e constru\u00edda pela TERCAM Terraplenagem Constru\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio Ltda.<\/p>\n\n\n\n

              A Barragem do Palmital, atendendo as necessidades da Companhia Brasileira de Alum\u00ednio, foi projetada para ser executada em tr\u00eas etapas sobre a estrutura de um barramento existente, tendo recebido um alteamento na execu\u00e7\u00e3o da 1\u00aa etapa.<\/p>\n\n\n\n

              O projeto b\u00e1sico previa a constru\u00e7\u00e3o de um n\u00facleo central imperme\u00e1vel executado com solo silico-argiloso e enrocamento a montante e a jusante, devido separa por um sistema de transi\u00e7\u00e3o granulom\u00e9trica (Figura 1).<\/p>\n\n\n\n

              Quando do planejamento e constru\u00e7\u00e3o da 2\u00aa etapa da Barragem, que corresponderia a fase de eleva\u00e7\u00e3o da cota de crista de 837,00 m a 850,00 m, numa altura total desde o n\u00edvel do terreno de 80 m. Para a execu\u00e7\u00e3o do n\u00facleo, por quest\u00f5es econ\u00f4micas, em lugar da utiliza\u00e7\u00e3o do solo s\u00edlico-argiloso optou-se pela utiliza\u00e7\u00e3o de um filito (solo siltoso).<\/p>\n\n\n\n

              O filito, embora apresentando vantagens do ponto de vista econ\u00f4mico, constitu\u00eda-se em um solo pouco coesivo e facilmente erosivo sobre condi\u00e7\u00f5es de carga e fluxo hidr\u00e1ulico. Para se evitar os problemas de carreamento das part\u00edculas do filito, evitando problemas de forma\u00e7\u00e3o de piping <\/em>(retro eros\u00e3o tubular progressiva) no n\u00facleo da camada de argila compactada com espessura de 5 m entre a transi\u00e7\u00e3o granulom\u00e9trica de jusante e o n\u00facleo. Sendo assim este verdadeiro \u201csepto\u201d argiloso reteria as part\u00edculas do solo perd\u00edvel do n\u00facleo (Figura 2).<\/p>\n\n\n\n

              \"\"<\/figure>\n\n\n\n

              O solo argiloso utilizado na constru\u00e7\u00e3o do septo de reten\u00e7\u00e3o das part\u00edculas do filito (n\u00facleo) ap\u00f3s chuva, demorava v\u00e1rios dias para perder umidade e voltar as condi\u00e7\u00f5es ideais para sua compacta\u00e7\u00e3o, o que sem d\u00favida implicaria em grandes atrasos no cronograma de explora\u00e7\u00e3o da jazida de solo argiloso tornou-se invi\u00e1vel devido a sua proximidade com a areia residencial, e a outra jazida de material semelhante dispon\u00edvel pesquisada se localizada a uma dist\u00e2ncia m\u00e9dia de transporte de 5 km do local da obra, o que elevaria os custos inicialmente previstos.<\/p>\n\n\n\n

              Baseando-se em experi\u00eancias anteriores de utiliza\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim em diversos tipos de barragens de terra, o Eng.  Jaime Branco, consultor da TERCAM, empresa construtora da obra, sugeriu a substitui\u00e7\u00e3o do septo de solo argiloso pela inclus\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim. Ap\u00f3s an\u00e1lise t\u00e9cnica e econ\u00f4mica, a projetista Hidro terra e a propriet\u00e1ria da obra concordaram com tal solu\u00e7\u00e3o que apresentava vantagens de rapidez e seguran\u00e7a de execu\u00e7\u00e3o, al\u00e9m de custos reduzi em rela\u00e7\u00e3o ao sistema anterior.<\/p>\n\n\n\n

              O geot\u00eaxtil Bidim em substitui\u00e7\u00e3o ao septo de solo argiloso reteria com efic\u00e1cia as part\u00edculas do filito, estabilizando o n\u00facleo da barragem, desempenhando sua fun\u00e7\u00e3o de filtro-separador (Figura 3).<\/p>\n\n\n\n

              \"\"
              Figura 3 Se\u00e7\u00e3o tipo de jusante adotada.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

              Escolha do geot\u00eaxtil<\/span><\/h4>\n\n\n\n

              Analisando-se a curva granulom\u00e9trica do filito (Figura 4) e aplicando-se as recomenda\u00e7\u00f5es para dimensionamento de filtros geot\u00eaxtis do Comit\u00ea Franc\u00eas de geot\u00eaxtis e geomembrana, adicionando-se fatores liga ao porte e import\u00e2ncia da obra, press\u00f5es confinantes e solicita\u00e7\u00f5es de car\u00e1ter construtivo a que<\/p>\n\n\n\n

              o geot\u00eaxtil estaria submetido, al\u00e9m de recalques diferenciais que o maci\u00e7o poderia sofrer e a impossibilidade de acesso ao local para eventuais manuten\u00e7\u00f5es, optou-se pela especifica\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim RT31.<\/p>\n\n\n\n

              Escolha\/Verifica\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim RT-31 pelo crit\u00e9rio de reten\u00e7\u00e3o do Comit\u00ea Franc\u00eas de Geot\u00eaxteis e Geomembranas:<\/p>\n\n\n\n

              Of \u2264 C.d85<\/p>\n\n\n\n

              Of<\/sub> = abertura de filtra\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil; d85<\/sub> = Di\u00e2metro correspondente do gr\u00e3o de solo tal que 85% gr\u00e3os s\u00e3o menores que d85<\/sub>. C =<\/p>\n\n\n\n

              C1<\/sub>.C2<\/sub>.C3<\/sub>.C4<\/sub><\/p>\n\n\n\n

              Onde:<\/p>\n\n\n\n

              C1<\/sub> Influ\u00eancia da granulometria: cont\u00ednua e bem graduada C1<\/sub> = 1;<\/p>\n\n\n\n

              C2<\/sub> Influ\u00eancia do solo: para solos densos e confina C2<\/sub> = 1,25;<\/p>\n\n\n\n

              C3<\/sub> Influ\u00eancia do tipo de fluxo hidr\u00e1ulico: para \uf044h\/L entre 5 e 20, C3<\/sub> = 0,8;<\/p>\n\n\n\n

              C4<\/sub> Influ\u00eancia da fun\u00e7\u00e3o desempenhada pelo geot\u00eaxtil: para fun\u00e7\u00e3o de filtro C4<\/sub> = 1. Portanto:<\/p>\n\n\n\n

              Of \u2264 C.d85<\/p>\n\n\n\n

              Of<\/sub> \u2264 1,0.1,25.0.8.1,0.0,06<\/p>\n\n\n\n

              Of<\/sub> \u2264 0,06 (ok)<\/p>\n\n\n\n

              Para o geot\u00eaxtil Bidim RT-31 \u2192 d85<\/sub> = 0,059 (ok), valor para o Bidim RT-31 produzido na \u00e9poca. <\/em>Instala\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim entre o n\u00facleo e o enrocamento<\/span><\/h4>\n\n\n\n

              Entre o geot\u00eaxtil e o enrocamento de jusante, ap\u00f3s uma etapa inicial onde se aplicava uma transi\u00e7\u00e3o granulom\u00e9trica composta de areia e pedra britada n\u00ba 3, verificando-se \u201cin loco\u201d a resist\u00eancia do geot\u00eaxtil Bidim, optou-se para uma simplifica\u00e7\u00e3o, passando ent\u00e3o a se utilizar apenas uma camada de pedra britada n\u00ba 2 entre o geot\u00eaxtil e os blocos do enrocamento (Figura 3).<\/p>\n\n\n\n

              O geot\u00eaxtil Bidim foi instalado concomitantemente a execu\u00e7\u00e3o do aterro feito com o filito (n\u00facleo) e o material de enrocamento.<\/p>\n\n\n\n

              Ap\u00f3s a compacta\u00e7\u00e3o do filito que compunha uma altura cerca de 1,65 m de aterro, efetuava-se no local da instala\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil um corte retirando-se a saia do aterro e obtendo-se um talude quase vertical, assim instalava-se o geot\u00eaxtil Bidim RT31 junto ao filito, procedendo-se a recobrimento entre as mantas da ordem de 0,05 m. Em seguida, por cima do aterro composto pelo filito lan\u00e7ava-se a pedra britada n\u00ba 2 e, logo ap\u00f3s, o aterro do enrocamento at\u00e9 nivelar a superf\u00edcie filito-pedra2-enrocamento. Com o procedimento descrito repetido constituiu-se a obra at\u00e9 a cota 850,00 m, final da 2\u00aa etapa.<\/p>\n\n\n\n

              Considera\u00e7\u00f5es complementares<\/span><\/h4>\n\n\n\n

              A utiliza\u00e7\u00e3o geot\u00eaxtil em obras de geotecnia, em particular em constru\u00e7\u00e3o de barragens, tem se popularizado no mundo todo, trazendo vantagens aos usu\u00e1rios n\u00e3o s\u00f3 do ponto de vista t\u00e9cnico como tamb\u00e9m do ponto de vista econ\u00f4mico.<\/p>\n\n\n\n

              Assim, o uso geot\u00eaxtis n\u00e3o tecido agulha, como \u00e9 o Bidim, aplica como elementos filtrantes e separadores na prote\u00e7\u00e3o de sistemas drenantes e maci\u00e7o de barragens, substituindo as transi\u00e7\u00f5es granulom\u00e9tricas, apresentam de forma geral as vantagens abaixo:<\/p>\n\n\n\n

              • n\u00e3o exigem m\u00e3o de obra qualificada para sua instala\u00e7\u00e3o.<\/li>
              • simplificam os c\u00e1lculos.<\/li>
              • possuem caracter\u00edsticas f\u00edsicas, mec\u00e2nicas e hidr\u00e1ulicas constantes e definidas.<\/li>
              • aceleram a execu\u00e7\u00e3o das obras. – em geral contribuem para a redu\u00e7\u00e3o custos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

                No caso da Barragem do Palmital, a utiliza\u00e7\u00e3o de 10.320 m\u00b2 do geot\u00eaxtil Bidim RT-31 como filtro\/separador entre o n\u00facleo e o enroscamento de jusante proporcionou uma s\u00e9rie de vantagens, dentre as quais se destacam:<\/p>\n\n\n\n

                • Viabilidade da elimina\u00e7\u00e3o da camada de solo argiloso que compunha o \u201csepto\u201d para conten\u00e7\u00e3o do filito, cuja espessura era da ordem de 5,00 m.<\/li>
                • Sens\u00edvel diminui\u00e7\u00e3o no prazo do cronograma de execu\u00e7\u00e3o da obra.<\/li>
                • Flexibilidade na utiliza\u00e7\u00e3o agrega p\u00e9treos dispon\u00edveis. – Economia da ordem de 14% nos custos globais do sistema de filtro de jusante.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
                  \"\"
                  Instala\u00e7\u00e3o do geot\u00eaxtil Bidim entre o n\u00facleo (filito) e a transi\u00e7\u00e3o granulom\u00e9trica.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
                  \"\"
                  Vista geral da execu\u00e7\u00e3o do talude de jusante da barragem.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  AUTOR: DEPARTAMENTO T\u00c9CNICO \u2013 ATIVIDADE BIDIM RESUMO Devido uma dificuldade de aquisi\u00e7\u00e3o de material argiloso para a execu\u00e7\u00e3o do septo das Barragens de Palmital, pertencentes \u00e0 Cia Brasileira de Alum\u00ednio do Grupo Votorantim, optou-se pelo uso do GEOT\u00caXTIL BIDIM RT-31, uma vez que o BIDIM estabilizaria o filito atrav\u00e9s da filtra\u00e7\u00e3o eficiente que o geot\u00eaxtil promove, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[52],"tags":[61],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=577"}],"version-history":[{"count":65,"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1063,"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions\/1063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diprotecgeo.com.br\/casos-de-obra\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}